世界観を創る苦痛

7-6-5-1. 苦痛は、どこまでも主観的なものである　　

精神的な苦痛・苦悩は、我慾を捨て去り、身の贔屓をなくすれば、これを滅することができる。個我、エゴが貪欲にとらえられて、それが満たされず苦しむことになっているのであれば、確かに、そのエゴを滅却すれば、その貪欲をなくすれば、即、その不満足の苦痛も、滅却されることである。苦痛は、主観内のものであって、自身の思いのうちにあることで、その思い方しだいで、即消失する類いのものである。自身の苦悩は、自身の生命を絶つ以外には逃れ難いとばかりに懊悩させるが、身体の客観的な損傷とちがって、考え方を変えれば、即消失する。失恋し絶望して死を思う痛手を受けた状態でも、新規の恋人が現れれば即絶望は飛んでいく。大金を失って失意のうちにあっても、ひとは、元来無一物の存在だと思いなおせば、即、元気を回復もできる。仏教の示す通りに、その苦痛は、煩悩は、生主体の有り様を変えるならば、自身と世界への理解の仕方、解釈を変更するならば、色即空となって、即消滅可能なものとなる。

「心頭を滅却すれば、火もまた涼し」（焼き討ちで焼死した快川禅師はこう言い放ったとか）という。精神的苦悩は、確かに思いを変えればなくなりそうだが、身体的生理的な損傷の苦痛は、どう思おうと変わらないのではと批判したくなる。だが、身体の苦痛も、ときに無にできることがある。戦争の激闘の中では、死に至らないとしても、しばしば大きな身体的損傷を受けるが、その戦闘中は、損傷に気づかず、あるいは、気づいても、それへの激痛があるはずなのに、痛みを感じないという。損傷は客観的なものとして、なくすることなどできないが、そこに感じる主観的なものとしての苦痛は、なしにしておれる。平時でも、事故にあって損傷していても、痛みはないといったことが起こる。十数年前のこと、私は竹藪で転んで竹の切り株に顔面を打ち付けて痛い目にあったが、まず生じたものは、その打った箇所での衝撃の感覚、感覚麻痺の感じのみであり、当座、痛みは感じなかった。苦痛はその後生じたけれども、それは傷の応急手当を終え鼻血のとまるのを待つため横になって一段落してからのことであった。注射されれば即痛みを生じるし、歯で自分の舌などを噛めば即痛むけれども、身体においても、かならずしも損傷即苦痛とはならない。

内臓など、相当に傷ついていても、痛まないことが多い。肝臓はかなり破壊が進まないと痛まないという。逆に、損傷はなくても、皮膚は、複雑な温度変化には痛みをもつとか。腕がなくなっていてもこれが痛む幻肢痛の生じることもある。腕が根元から失われていても、ない手首が痛み、存在しない親指が痛むことがあるとか。苦痛は主観内の出来事であるから、客観的には（損傷など）無でも、そこに苦痛を生じて感じる場合がある。苦痛は、どこまでも、主観的なものである。生理的身体的な損傷・破壊は、客観的なものとして、主観がどう思おうとも変えることはできないが、そこにともなう苦痛は、その主体次第で、感じないで済ませたり、損傷はなくても、生じさせることも可能である。

さらに、苦痛自体は感じるとしても、これに耐えることについて、その苦痛の感じ方も変えつつ、大したことではない、あるいは、これに耐えれば自分の勝利となると思えば、拷問でそうであるように、苦痛は、主観的なものとして失神するまで耐え続けうるものとなる。夏の我慢大会も、苦痛に耐えて最後の敗者となるまで頑張れば勝利者になるのであれば、平生とちがって、主観的な苦痛のこと、失神するまで火傷するのもかまわず、これを甘受することができる。拷問とか、殉教での火あぶりの刑では、激痛が、恍惚状態をもたらすこともあるようである。快川禅師でなくても、確かに、「火もまた涼し」となる。身体のそれを含めて、苦痛は、どこまでも主観的なものとして、主体の決意次第で、その思い方如何によって、これを無化し、感じないか、感じても、何でもないものとして無視するようなことはできる。色即空である。

世界観を創る苦痛

7-6-5. 苦と快は、欲に発し、欲の消滅とともに消滅する　　

仏教は、苦を無くするには、快も無くさなくては無理だという。エゴ・小我が欲を生じて快を求め、その不充足に苦となる。欲求は快を欲求するけれども、欲求があり続けているとは、不充足にとどまりつづけているということであり、不充足の苦痛をいだいているということである。この苦からの解放には、欲求の不充足を、したがって、欲求をもつ状態自体をなくすることが根本的な解決法となる。欲求を放棄するということは、求める快をも放棄することでもある。苦界からの解放は、快の世界の放棄ともなり、苦も快も超越したところに空無の安楽世界、楽土が可能になるというわけである。

　ギャンブルにのめり込んだ者は、勝ちに快楽を得、負けに苦痛をいだき、その快楽がひきつけて生活を狂わせ、困難に落とし込む。その嫌な苦痛・困窮をなくするには、ギャンブル自体をやめることである。負けのくやしさ・苦痛は、ギャンブルへの欲求を断ち切れば、その賭け事自体をしないなら、生じることはない。負け続けて、借金し、働くことも怠りがちになって、生活が困難になるその苦痛をなくするための根本は、賭け事を、それへの欲求自体を、したがってその快楽をもなくすることである。アルコール中毒なども似たものになる。飲めば快楽・天国となるから、これを欲求し、意地汚く飲酒の機会を求める。アルコールがきれると、いらいらし苦痛となる。苦痛は、飲酒時の快楽とちがい、延々と続く。飲酒欲がありつづけるとは、飲酒できず苦痛でありつづけるということである。この苦痛をなくするには、飲酒欲自体を無化することである。快楽はなくなるが、苦痛もなくなっていく。飲酒の快楽への欲求を断ち切り続けていると、その欲求自体が消滅して快楽とともに、飲酒できない苦痛、禁断の苦も消滅していく。喫煙の欲求も同様で、禁断症状としての苦痛は、喫煙欲を断ち切り喫煙の快（快というより、禁断の苦痛の一時停止という安堵感）の機会もなくすることで、これをなくすることができる。喫煙の快も不快も超越した、両方を無化した健やかな生が喫煙欲自体をなくすることで可能となる。欲求をなくすれば、快も苦痛もなくすることになる。快苦を無化した、それから超越した穏やかな世界である。この苦界といわれる現世は、苦痛とともに快も存在する世界である。それを超越した楽土は、苦がないとともに快もない安穏の世界になる。

　精神的社会的な世界に生きるのが人であろうが、その立場からは、動物的快不快の世界は、どうでもよいものとなっている。精神的な営為に意識が集中している場合、食の快不快は、あまり気にならないであろう。ニュートンでなくても、数学や自然の妙に意識がとらえられているなら、あるいは、ゲームなどに夢中になっている場合、食の快不快、あるいは食・食欲自体は消えて些事にとどまろう。動物的快不快の世界から超越した世界になる。その人間的営為に意識を集中しているときには、動物的営為は、無になり、その快不快は気にされることがない。

　江戸期、臨済宗の盤珪和尚は、「身の贔屓」さえなくすれば、万事うまくいく、我慾が苦の根源なのだと繰り返し説いている。苦痛と思うのは、自身の我慾が満たされないからである。我慾が欲求不満になって苦痛となる。その我慾を抑え、身のひいきさえやめれば、即、みんな仏になると説いた。欲することをやめることは、欲の充足での快も放棄するということである。欲求が生じなければ、充足の快も不足の苦痛もなくなる。快不快にとらわれた、身の贔屓の生活態度を改めるなら、即、成仏した状態が出現する。ひとは、もってうまれたものは、我慾のない仏心ひとつであった。これが世間に交わる中でだんだん我慾を生じ身の贔屓をするようになって、快をもとめ苦を回避するような生きざまとなって、しばしば自身で自身の身を焼いて苦しむのである。その苦しみから解放されるには、我慾自体を放棄することで、放棄すれば、即日、仏となって快苦の煩悩世界から解放されると、盤珪は語った。

世界観を創る苦痛

7-6-4-1. 損傷には、苦痛がなければ、淡々と対処できる

　爪が損傷していても、痛みがなければ平気であり、それを放置しておける。あるいは、放置しておくと損傷が広がるかも知れない、病院にいってみてもらおうかと思案しつつも、痛みがなければ、行く決断ができない。痛みがなければ、たかが爪が割れたぐらいで医者にかかるなどという顔をされる気がして、行くことを躊躇する。だが、痛みがあれば、落ち着けないし、病院にいっても堂々と「痛むんです」と言えると思い、大手を振って病院に行く。痛みには、皆、火急・非常の対応をするのが普通である。腰痛などは、おそらく背骨に何等かの損傷があるのではと思うけれども、痛みが我慢できるなら、病院にいくのは躊躇する。腰痛の原因に多いという背骨自体の損傷は、これが曲がっておろうと、椎間板が飛び出しておろうと気にならず平気だが、痛みがひどくなって日常生活に支障がでると、治療はしてもらわなくていいから、痛みだけは小さくし、できれば、痛みをゼロにしてもらえないものだろうかと、病院の門をたたくことになる。損傷はどうであれ、痛みがひとを駆り立てるのである。その腰痛がなくなると、脊椎の損傷はそのままに放置しておいても気にならない。

　爪や髪の毛には痛覚がないので、切られようと焼かれようと平気である。切り取られて損傷・破壊されることで、むしろ、それが美的度合いを増すのであれば、大いに切断してもらいたいと思うことである。これが、苦痛を伴うものだったとすると、おそらく、いくら美的にましになるとしても、拒否するひとが多くなることであろう。散髪など苦痛ではなく、さっぱりとして、気持ちよくなるので、自らが散髪してもらい、その切断・損傷にお金を払うぐらいである。苦痛が無ければ、切られようと焼かれようと平気である。

　手術は、生の機能の回復、損傷を食い止め、もとの健康な状態に戻すことを試みるわけだが、損傷をなおすか、苦痛をなくするかは択一で、両方は無理だと言われたら、おそらく、普通には、苦痛をなくする方を選ぶのではないか。とにもかくにも、苦痛だけは回避したい、これから逃れたいというのが生あるものの常である。苦痛を嫌悪し、ひとは、それからの逃走を強烈に欲する。それほどに、苦痛はこの世の嫌われものである。癌などで、もはや苦痛しか残されていないと判明すると、命を絶つことがある。命を絶ってでも、苦痛とは一緒になっていたくないという、この世の最大の嫌われもの、最大の反価値物が苦痛である。

　損傷も、死も、そこに苦痛が無ければ、淡々とこれに冷静な対応を人はとることができる。苦痛がすべてをぶち壊してしまう。苦痛になるとは、損傷した傷口に、もっと苦しめと、塩をすり込むようなものである。もっと苦しめ、もっと悩めと、傷口を苦痛でもって広げるのである。末期癌なども、激痛がなければ、穏やかに覚悟できる。それを、激痛を付け加えて、もっと苦しめ、もっと狂いまわれ、もっと嘆けと、悪魔・邪神の振る舞いを苦痛はする。苦痛は、この世の災い、悪の最たるものである。 

世界観を創る苦痛

7-6-4. 無苦は、安堵の快であり、苦界超越の楽土に結ぶ

人は、細々とつづく安全な道を進もうとする。周囲には、種々の苦痛の茨が満ち満ちている。その苦痛のいばらに触れず損傷させられないなら、それは、安らかで穏やかな人生ということになる。無苦に人生を歩めれば、それは、生を損なわずその無事の存続を可能として、たぐいまれな道を進んでいるのである。無苦が持続できるのなら、そこにはこの世の楽土が実現できているといってもいいぐらいである。その無苦の持続は、積極的に快楽を享受させるものではないとしても、世に満ち満ちた苦痛に苛まれないで済んでいるのであれば、それ自体稀有の恵みをうけているのである。無苦の安堵は、思い直せば、この世の楽土を感じさせてくれることになろう。苦痛が周囲に充満しているなかで、無苦であることは、大海で水にぬれずに安堵できているボートのなかにいるようなものであろう。

　不幸がなければ、それだけで幸福なのだという。恵みを奪われ苦痛を強制された状態である不幸がないのなら、それの無は、即、幸福とみなせる。よほど稀な価値が獲得されれば、喜びの快をいだくが、ふつうは、感情的な快はいだかないで過ごす。事故で半身不随になるとか愛しい肉親を喪失するというような大損傷にいだく悲痛のようなものがなければ、そういう苦痛をいだくような事件・事故がなければ、日々は、穏やかに安らかに過ごせているのである。安堵・安心の日々なのである。それは、反省することがなければ感情となることもないが、振り返ってみれば、幸福に属しているといえることであろう。不幸の無、苦痛の無は、苦痛に取り囲まれたこの世の中で、まれなありがたいことであり、幸いであり、安堵できる快の状態にあるということになる。道をはずすと、不幸となり苦痛となるとしても、あえて無理をしないなら、安らかで健やかな生を歩めるのであれば、この世は、苦界などではなく、楽土、極楽界といってもよいであろう。

　苦痛は、損傷にいだく。少しの損傷にもいだく。警告的価値をもつ苦痛のことであり、損傷の一歩手前でいだきはじめる。それで損傷はなくて済む。苦痛をいだかないということは、わずかの損傷も被っていないということである。日々の生に妨害・損傷となることがないなら、苦痛はいだかない。思い直し注目してみれば、快にはならないとしても、無苦の安心・安堵状態にあるのである。病気から回復した当座は、痛みがなくなったこと自体を快と意識する。歯痛は、抜歯当座は安堵の快となるが、すぐに快であることを忘れる。自覚しなくなる。謙虚になれば、苦痛がなければ、快なのである。この世を苦界ということがあるが、少し思い直せば、逆で、苦痛のないことが日常となりえているのであれば、苦界の逆、楽土であり、大禍なく過ごせている日々は、極楽世界といって良いのかも知れない。幸福論者の多くは、現代社会のひとが不満を抱いて不幸顔をしていることを、不遜と非難する。戦争もなく、飢餓もない現代日本で、病気になっても十分な医療が受けられて、何が不満なのだ、不幸面をやめて、恵まれていること、幸福であることを反省すべきだという。

仏教は、この世を苦界と捉えるとともに、そこで苦になるのは、エゴの尊大な欲・貪欲、分不相応の望み・奢望があるからだとして、それらを根絶して無我となることで、一切の苦から解放されるべきだとすすめる。苦界としての色の世界を即空、無と捉えなおし、その色即空の真実に目覚めれば、あらゆる苦を除去して、この今のままで、安楽国に往生しているのだと語る。　

世界観を創る苦痛

7-6-3. 苦痛は、ひとを拘束し、呑み込み、破壊していく

快は、価値あるものが獲得されたことに感じるもので、安穏としていてよい状態であり、そのままでは、ひとをまどろませ眠りにさそう。逆に、苦痛は、ひとを覚醒させて、苦痛自体を嫌悪させ、これを逃れようとの衝動を人に引き起こす。この苦痛と損傷自体は、生を破壊するもので、苦痛が生に意義をもつのは、これを避けるということにおいてである。苦痛は警告として意味があるのであり、苦痛自体・損傷自体は、生破壊である。その苦痛になるものは、快の細道のまわりに満ち満ちており、すこし油断していると、苦痛による生破壊が迫ってくる。その苦痛に負けないでこれをはねのけていければ、生は保存・保護されるが、損傷・苦痛の方が大きくなり、これに負ければ、生は、ダメージをうけて、破壊され死に近づいていく。

　安心、希望等の精神的な快感情は、それらを感じさせる事態が長く続いていたとしても、危険や絶望の消えた刹那に感じるだけで、たちまちに消失してしまう。だが、苦痛、不快・不安・悲哀・絶望等は、長々と続き、ひとをその感情へと拘束しつづけ、その感情の客観的事態がある限り、いつまでも、これを感じさせ痛めつづける。不安は、危険の可能性がある限り、どこまでも、この不快な感情を持続させる。逆の安心感は、危険が去って安全が確保され続けていても、はじめの瞬時これに安心感を抱くのみであって、安全・安心状態の持続中、安心感という快はいだくことがない。もちろん、それでよいのではある。危険は、これがあるかぎり、それの危険が何時現実化するか知れず、どこまでもこれを意識して不安感を抱きつづけねばならない。その危険の排除を意識し続けて、生は危険の除去にいたって安全を保てる。その危険が消えて安全になったら、それへの注意は無用となり、他のことに意識を向けていけばよいのであって、危険が無だというので、その安全なことに意識がいつまでもとらえられていたのでは、せっかく先に進む道が整えられているのに、それができなくなってしまう。　

快とちがい、不快・苦痛の方は、なかなか消滅しない。その原因の損傷等の存在しているかぎり、その苦痛は、持続し、生を過度にとらえて、生き生きとした人の営為を妨げてしまう。苦痛・不快が長くつづき、それに囚われ続けていると、生は委縮してしまう。ひとは精神的存在として精神的営為に生きるが、そこでの快不快の感情では、顕著に苦痛・不快がひとをしばって生を一層破壊していくことになりがちである。その快としての喜び・幸福・希望・安心等は、あまり生じないし、生じてもすぐに消える、刹那の快感にとどまる。だが、不快の方は、その原因となる事態がある限りひとをとらえつづけるし、原因が消滅してすらこれが続くこともある。安心感は、安全な事態に生じるが慣れるとすぐに消えてしまう。喜びも、価値獲得の瞬時にいだくだけですぐに忘却される。だが、反対の悲しみ、苦痛の方は、長く続いて、悲しみの原因の喪失が忘れられない限り、その生を一生でも縛りつづける。不安は、危険の可能性のあるかぎり、持続し、ときには、不安感はべつの危険をも想像させてこの世全体を不安のもとに観させていき、杞憂の人を作り出しもする。幸福感など、恵まれた状態でも感じないことの方が多いし、感じるとしても、刹那に終わる。だが不幸の方は、ひとを捕らえたらなかなか離さない。絶望も同様にこれにはまると、その絶望的事態が続く限り、ひとを支配して暗黒の反生的状態にと縛り続けていく。

世界観を創る苦痛

7-6-2. 精神世界でも苦痛は重大なものになる　

快・不快（苦）は、動物的な生では、その生を動かす根本の力である。だが、ひとになると、その固有の生を担う精神的生になると、苦痛の方は、動物的生同様に、精神を動かす大きな力を持つが、快は、そうではなくなる。動物的レベルでは、ひとも、快なら、それが有毒であろうと、これに惹きつけられてしまう。あるいは、生促進に無関係の快であっても、これを求めてやまない。食の快楽では、美味であれば、それが栄養のないものであっても、これを求める。性的快楽でも、実りのない自慰であっても、これを求める。だが、社会的精神的生においては、たとえば、喜びの快は、純粋な喜びである「ぬか喜び」（価値獲得を欠く、快だけのもの）は、嫌悪される。精神的世界では、その精神的社会的に価値あるものが獲得されることに喜びを生じるが、この喜びの快感情自体はどうでも良いことで、価値あるものの獲得が目的であり、求め引かれるものになる。

　不快・苦痛は、動物的な苦痛と同じく、精神世界でも、つねに回避したい反欲求の対象であり、喜びの反対の苦痛の悲しみは、悲痛は、受け入れたくない大きな反価値であり、万人、その感情自体を嫌悪し、避けようとする。うつ病や不安症は、しばしば悲哀や不安の原因がないのにその感情を生じ、大きな苦痛として、これを放置できず、その解消を求めてやまない。逆に、そういう感情がなければ、どんな喪失・損傷にも動じることなく対処できる。一般的に悲しみの原因になる、別離とか、価値あるものの喪失は、そこで悲しみの感情が生じないようなら、大した喪失・別離とはならないと言ってもよい。肉親の死で永久の別れとなると、悲しみをもたらし、悲しみの感情は強烈な否定的感情として、そういうことはできるだけ回避したいし、長生きしてもらいたかったと思う。だが、死んでくれて清々しているという場合、つまり、悲しみの感情がない場合は、その喪失は、そのひとにとっては、大したものではなくなる。

　精神的社会的な人間世界でも、動物世界でと同じく、苦痛は、ひとを動かすに大きな力をもつ。絶望や悲嘆、不安等は、そういう事態・感情を生じないことを願って、そうならないようにと苦痛回避にと生きる。かつ、かりにそういう苦痛の感情に陥る状態になると、この苦痛にとらわれ、これをなくするために、絶望しないで済む状態になれるようにと懸命になる。悲痛な思いも、これを忘れられるような種々の試みをせずにはおれなくなる。もちろん、そういう絶望や悲痛の苦痛は、生理的な苦痛と同じく体験したくない回避したいことなので、絶望しないように、悲嘆しなくて済むようにと自分の生を動かしていく。

貧困でも、絶望や不安の感情をいだかない者は、おそらく、貧困をなんでもないと思うのではないか。清貧に安んじる。が、それが絶望などの苦痛をもたらすような者においては、なんとしても、貧困にはならないようにと懸命に働くことになるであろう。人間固有の精神的社会的な生においても、苦痛は、動物的生と同様に人を動かす大きな力となる。 

世界観を創る苦痛

7-6-1. 仏教もキリスト教も、この世を苦界と捉えた

仏教は、ひとの一生を、生老病死として特徴づける。ひとの世界は、苦に満ち満ちた苦界だと言う。生まれ生きることは、次々と生じる苦に生きること、成長とともにその苦は加算するばかりで苦の連続である。老化すると世事から解放されて楽になるのかというと、そうではなく、朝起きる時から腰痛・膝痛ではじまり、心身はぼろぼろになって朽ち果てるのである。ひとによっては、そのうえに種々の病気の苦も背負わされる。そして全員もれなく、最後は、死に至る苦を味わう。生老病死が人間界である。苦は、この世の根本であるが、ひとは、そういう苦をなんとかして避けたいともがいている。現代社会でも、激痛しか残されていないと分かれば、安楽死がやむをえない手段として取られもする。苦痛・苦悩は、死よりも大きな反価値となることがあって、苦痛の生を根源から無と化す死が選択されるのである。苦痛がない状態を求めて安楽死するのだが、死ななくても苦痛がなくなるのであれば、わざわざに死を選ぶことはない。生を放棄する死以外に邪悪な苦痛から逃れる手段がないので、安楽死するのである。

苦痛というマイナス状態がなければ、生はさしあたり、健やかである。不幸でなければ、幸福であり、苦がなければ、安楽ということになる。苦は長く多い。それから逃れて無苦でおれるということは、それだけで安堵できる、まれな状態なのであり、幸いなこととなる。仏教が求める安楽国は、苦痛のない安穏の極楽世界である。それに比して、この世は、始めから終わりまでが苦しみの世界なのである。仏教は、この世を総括して、苦界とする。苦海ともいう。生まれるとともに、新生児は、大声で泣く。生まれること自体が辛い苦しみなのであろう。以後、快苦に導かれて生きていくが、快は、まれで、得たとしても瞬時に消えていく刹那のものである。精神的快なら持続するのかというと、同じ精神の苦痛に比しては、やはり刹那に感じられるだけである。幸せでもこれを快として感じることはあまりない。安心な状態になってそれが続いても、安心感、安らぎの快感は、刹那に終わる。逆の不安や悲しみは、危険・価値喪失がある限り、どこまでも続いて消えることはない。死ぬまで不幸も不安も悲しみも続くことが少なくない。

仏教を拒否するキリスト教も、人類の世界は苦痛の世界と見ている。その旧約聖書『創世記』は、人類の創成について、禁断の木の実を食べたが故に、神は、アダムとイヴに罰を与えて、苦痛の労働等を課した、と語る。動物は知恵の木の実を食べることなくエデンの楽園に住み続けたが、ひとは、楽園から追放されて、労働等の「苦痛（ヘブライ語原典ではitsavon、ギリシャ語でlypē、ラテン語ではdolor(labor)」の罰を課されたという。ひとは、誕生とともに、知恵を得た代償として、苦痛を背負わされているというのである。その新約聖書『ヨハネの黙示録』に描き出すその最期の天国は、人類の創成では禁断の木の実であった命の木の実も享受する、「苦痛（ギリシャ語原典でponos、ラテン語訳でdolor）」のない世界として特徴づけられてもいる。洋の東西を問わず、安楽の天国・極楽とは反対に、この人間世界は、苦痛の世界と見なされてきたのである。